Станислав ЛЕМ

СУММА ТЕХНОЛОГИИ


[ Титульный лист ] [ Содержание ] <= В. В. Парин. К советскому читателю ] [ Предисловие к первому изданию =>
         ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ  
       
     Всякий автор с удовлетворением и радостью принимается за  предисловие
к своей книге, выходящей в иной стране. Но в данном случае к этим чувствам
присоединяется чувство особой ответственности: ведь эта книга  -  книга  о
далеком будущем - выходит в стране, от которой, больше чем  от  какой-либо
иной, зависит будущее всего мира. Это обстоятельство заставило меня  вновь
просмотреть текст и внести в него некоторые изменения.  В  конце  книги  я
поместил  заключение,  посвященное  перспективам   моделирования   сложных
эволюционных явлений  как  биологического,  так  и  технологического  -  а
значит, и цивилизационного -  типа.  Правда,  я  дал  лишь  сжатый  очерк,
поскольку  обзор  различных  возможных  подходов  к   процессу   подобного
пространственно-временного масштаба потребовал бы сам  по  себе  отдельной
книги. Что же касается предлагаемой  книги,  то,  выдержав  в  Польше  два
издания и пережив также обсуждение и дискуссии различных специалистов, эта
книга  претерпела  в  известной  мере  некую   разновидность   той   самой
"прогрессивной эволюции", о процессах которой в ней так  много  говорится.
Ведь самым лучшим средством  обучения  служат  собственные  ошибки,  четко
очерченные. Я не хочу сказать, будто теперь книга уже не содержит  никаких
ошибок. Состояние столь высокого совершенства, видимо, вообще  недостижимо
для книги о будущем.
     При создании первоначального варианта "Суммы" мне  не  были  доступны
какие-либо монографии по так называемой футурологии.  Те  работы,  которые
мне затем довелось прочесть, вроде книг Томсона или Кларка, носят,  как  я
мог убедиться, характер несколько отличный от  "Суммы",  ибо  авторы  этих
книг  в  основном  строят  предположения  о  новых,   еще   не   известных
изобретениях и научных открытиях, а также "намечают"  даты  их  появления,
иначе говоря, они как бы "составляют календарь" будущего развития науки  и
техники.  Меня  же  привлекал  несколько  иной  вопрос,  вопрос  о   самом
"генераторе" как изобретений и открытий,  так  и  вообще  всех  творческих
(например, математических) актов человеческой мысли. Говоря  в  переносном
смысле, целью, которая виделась мне вдалеке,  был  некий  образ  "наиболее
универсального окончательного алгоритма",  охватывающего  всякое  разумное
созидание в материальной области мира. Вместе с тем я  стремился  дать  по
возможности полный обзор цивилизационных феноменов, обзор, претендующий на
восприятие явлений  "психозоя"  с  как  бы  внеземной,  галактической  или
попросту общекосмической точки зрения. Разумеется, поступая именно так,  я
полностью отдавал себе отчет в значительности того риска, на который  шел,
так как чем смелее подобные попытки, тем больше шансов, что  они  окажутся
смешными и будут перечеркнуты фактическим развитием общества  и  науки,  и
все же я счел, что в нынешнее  время  стоит  пойти  на  такой  даже  столь
значительный риск. Ибо наше время я считаю исключительным и понимаю это  в
следующем смысле. Как известно,  фундаментальное  положение  исторического
материализма Маркса гласит, что человека создал труд и что  изменения,  из
которых складывается история человечества, зависят  в  конечном  счете  от
изменений в орудиях труда, поскольку новые  орудия  по-новому  преобразуют
производительные  силы  общества.  В   процессе   антропогенеза   человека
сформировал   труд   физический   как   деятельность,   направленная    на
удовлетворение  основных  потребностей,  тогда  как  труд  умственный  был
производным от физического и служил усилению этого последнего.  Союзниками
человека - производителя материальных благ -  стали  по  прошествии  веков
совершенные машины, однако в области мышления он был не только лишен какой
бы то ни было аналогичной помощи, но даже и  саму  мысль  о  такой  помощи
считал нереальной. Более того, человек считал  эту  мысль  неправильной  и
даже "вредной", что легко усмотреть по тому сопротивлению, какое  -  среди
самых разнообразных мыслителей - будит  призрак  "синтетического  разума",
составляющего якобы подлинную угрозу человеческим ценностям и даже  самому
бытию человека. В этой точке  зрения  надлежит  прежде  всего  усматривать
предвзятость, созданную давлением многовековой традиции.  Впрочем,  отсюда
не вытекает, что этой точкой зрения следует пренебрегать.
     Мы находимся на  поворотном  пункте  истории  орудий  труда,  орудий,
которые, возникнув в сфере труда  ф_и_з_и_ч_е_с_к_о_г_о,  переступают  его
границы и вторгаются в сферу у_м_с_т_в_е_н_н_о_г_о  труда  человека.  Речь
идет об элементарных зачатках гигантского процесса, нацеленного в будущее,
а вместе с тем  и  о  неизбежном  результате  кумулятивного  роста  науки,
создаваемой столетиями. В указанном смысле это "новое" является следствием
неудержимого бега нашей цивилизации, откуда опять-таки  не  вытекает,  что
эта очередная технологическая революция не может нести  с  собой  задач  и
проблем, очень трудных и даже таящих угрозу. Впрочем,  всякую  угрозу  для
цивилизации     можно     свести     либо     к     неумению      овладеть
о_б_щ_е_с_т_в_е_н_н_ы_м_и силами,  либо  же  к  неумению  овладеть  силами
П_р_и_р_о_д_ы. В обоих случаях речь идет, таким образом, об одном и том же
типе  источника  угрозы:  этим  источником  служит  н_е_в_е_ж_е_с_т_в_о  -
незнание законов развития, будь то общественного, будь  то  естественного,
природного.  Наилучшим  средством  против  невежества   служит   н_о_в_о_е
з_н_а_н_и_е, причем  ситуация  требует  все  энергичней  обращать  прежний
порядок явлений: в предыстории практика,  естественно,  опережала  теорию,
ныне же теория обязана провидеть пути практики, ибо за всякое  невежество,
проявленное  сейчас,  человечеству  придется   дорого   заплатить   потом.
Очевидно,  что  более  полное,  и  значит  лучшее,  знание   всегда   было
наисовершеннейшим средством  против  знания  половинчатого,  или  попросту
ложного, однако теперь, как никогда еще,  до  огромных  размеров  возросла
сумма затрат, потерь и даже поражений,  какие  влечет  за  собой  подобная
нехватка  знаний.  По  этой  причине  наиценнейшей,  жизненно  необходимой
является  информация  о  законах  научно-технического  развития,   но   не
информация о "календаре открытий и изобретений", доступ к которому для нас
закрыт, а информация об их и_с_т_о_ч_н_и_к_е, "генераторе". Размышлениям о
его характеристиках, его познаваемости, о его действии и о  различных  его
формах и  посвящена  в  основном  предлагаемая  книга.  Используя  удобный
случай, я хочу здесь сердечно поблагодарить  издательство  "Мир",  которое
пожелало представить эту книгу критическому вниманию советского  читателя,
а  также  всех  тех,  кому  пришлось  порядочно  потрудиться,  дабы  -  не
располагая  совершенными  переводческими  машинами,  о   которых   столько
говорится в "Сумме"! - облечь в одежды русского прекрасного языка мысли, в
ней содержащиеся.
       
     Краков, апрель 1968 г.
       

[ Титульный лист ] [ Содержание ] <= В. В. Парин. К советскому читателю ] [ Предисловие к первому изданию =>